Nota de Confidencialidad y Reserva: En estricto cumplimiento del secreto profesional y la Ley N° 29733 (Protección de Datos Personales), el nombre del patrocinado ha sido modificado para salvaguardar su identidad. Los hechos, la entidad pública y la sentencia de la Corte Suprema corresponden a un proceso real ganado por nuestro estudio.
1. ¿Qué problema tenía?
Mario trabajaba como vigilante en el Proyecto Especial Regional Pasto Grande. Después de haber prestado servicios durante distintos periodos, el 3 de enero de 2020 le impidieron ingresar a su centro de trabajo, indicándole que su contrato había vencido.
Él acudió a nuestro despacho jurídico porque consideraba profundamente injusta su desvinculación y quería defender con entereza su derecho constitucional al trabajo.
2. ¿Qué estaba en riesgo?
No estaba en juego solamente un puesto laboral en el papel. También estaba la posibilidad de recuperar su fuente de ingresos familiar y de obtener el reconocimiento pleno de sus derechos adquiridos como trabajador.
Para una persona que ha dedicado su esfuerzo y disciplina diaria a custodiar instalaciones clave, perder su empleo en esas circunstancias representaba una gran incertidumbre económica y emocional.
3. ¿Cuál fue la dificultad jurídica?
Tuvimos que demostrar jurídicamente que la relación laboral no podía evaluarse únicamente por la denominación formal o la duración nominal de los contratos que la entidad hacía suscribir, sino por las condiciones reales en las que había prestado sus servicios (subordinación constante, cumplimiento estricto de horarios y labores de naturaleza permanente).
Bajo el principio de Primacía de la Realidad consagrado en el derecho laboral peruano, fue imperativo sostener sólidamente la defensa a través de las distintas instancias judiciales frente a los argumentos de la entidad pública.
4. ¿Qué hizo nuestro estudio y cuál fue el resultado?
Asumimos su defensa de manera integral y conseguimos una sentencia estimatoria favorable en primera instancia, la cual fue debidamente ratificada por la Sala Superior de la Corte Superior de Justicia de Moquegua.
Finalmente, el recurso de casación interpuesto por la entidad fue declarado inadmisible por la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la República, quedando la sentencia en calidad de cosa juzgada e inmutable.
5. La lección humana: Más allá del expediente
Mario llegó a nuestro estudio por recomendación de personas que conocían nuestro compromiso. Es un hombre mayor, sumamente trabajador, respetuoso y sencillo, que desde el primer momento confió plenamente en nosotros. Con el tiempo, nuestra relación trascendió el expediente judicial y nació una bonita y sincera amistad.
«Su historia representa algo muy especial para nosotros: a veces, una persona llega buscando un abogado para defender sus derechos y termina encontrando también un equipo humano que la acompaña durante un momento difícil. Detrás de cada expediente hay una vida, una preocupación y una persona que merece ser escuchada.»
¿Enfrenta una desvinculación injusta en Moquegua o Lima?
Analizamos sus contratos, boletas y comunicaciones para determinar la viabilidad jurídica de su demanda laboral.